2-2條 （新增條文，原本沒有） 國家安全之維護，應及於中華民國領域內網際空間及其實體空間。

在一段多少世紀來都擲地有聲的敘述裡，他承認對財產所有權的監管會導致不滿：「如果享受產品和生產工作這兩者最後並不對等，做得少卻拿得多或享受得多，和做得多卻拿得少的兩種人之間，一定會產生抱怨。」他嚴肅地做了結論，認為這些是難以解決的問題：「整體來說，要共同生活並分享所有人類事務並不容易，尤其是分享類似這樣的東西。

民主體制可能做出更好的決定個人關係是政治共同體的支撐力量，而亞里斯多德就藉由個人關係的健康程度，來思考政治體制。全世界有超過半數的人們，目前都是生活在選舉制的民主國家，但是以亞里斯多德的道德標準來看，這些國家之中有很多都大舉接受全然的惡行：大多數的統計資料都顯示，現今只有不到四成的人們，是生活在尊重基本人權及法律規範的國家。」 他知道民主會衍生很多問題。亞里斯多德的《政治學》首度被翻譯成現代語言，並且被上述體制的擁護者加以運用的那一刻，歐洲政治理論的詞彙也就問世了。亞里斯多德說得很清楚，只愛自己，而且拿取的社會資源超過自己應得分量的人，理應受到譴責。

他驚愕又不以為然地提到巴比倫，說它大到「被攻陷時，有好大一部分的市民三天後還不知道」。一六四九年一月，英格蘭國王查理一世被斬首，一個月後，思想家約翰．密爾頓（John Milton）的《論國王與官吏的職權》（The Tenure of Kings and Magistrates）出版，主張在國王只對上帝負責的情況下，弒君有理，書中就使用了亞里斯多德在《政治學》裡對君主所下的定義還好我們有一些已知大小的東西，也就是眾所周知的大爆炸的殘留，宇宙微波背景的一些特徵。

可是其實應該用一隻爬在氣球表面的螞蟻的角度，來思考這個氣球表面。這些不確定代表我們可能有一天，會測量到早期宇宙結構的特徵，暗示宇宙在比我們所見的更大尺度上，並不是平的。所以我們怎麼測量光束是不是以直線前進呢？首先我們要知道物體有多大，這樣我們才能和它「看起來」的大小做比較。這隻螞蟻（以這些條件來說，牠無法往上看，所以只有二維的存在）只知道氣球的表面而已。

用二維的表面來表現比較容易，這樣我們才能用第三維來移動這個平面。這表示光是以直線前進的，而且宇宙的形狀在這個大尺度來看是平坦的。

這樣你就畫出了一個在球體上的三角形，不過這個三角形裡的三個角都是直角。文：摩爾（Patrick Moore）、諾斯（Chris North）宇宙的質量是否在增加？──蓋樂（多塞特，浦爾）簡單的答案是「沒有」──至少如果你假設這個質量和能量相等的話。當我們觀察宇宙初期殘留至今的這些微波時，看到的是比其他稍微熱一點、密度高一點的部分。但是也可能發生相反的事：光的光子也可能衰變成物質的粒子。

也許還有其他的可能性存在，比如說宇宙是橄欖球形的，在交叉的區域則接近平坦，但又不完全平坦。不過如果我們在某個時刻拿特定體積的太空來看，比方說我們目前看得見的整個宇宙，那麼平均來說，是沒有東西在這裡進出的。小學生就學過，三角形的內角相加會是180度，而且畫在一張紙上一定也是這樣。這是愛因斯坦讓我們知道的，也是E＝mc2這個等式經常被引用的理由之一。

在負曲率的宇宙裡，線條會往彼此的反方向彎曲，物體看起來會變小。這些看起來都很抽象，而且怎麼在不同的形狀上畫三角形和宇宙有什麼關係？這點你可能也不是很明白。

接著我們可以從地球上的一個角落開始畫三角形，另外兩個點則在一個熱點的兩端，這樣畫出來的形狀，正是3個內角相加應為180度的三角形。之所以會有這個問題，是因為我們把宇宙想成在三維世界裡的二維平面。

當我們說到宇宙的內容時，我們說的通常是能量密度，由相等的能量說明物質。我們知道宇宙似乎可以說幾乎是完全平的，但是我們並不百分之百確定確切的數字，就像所有的物理測量一樣，有一些部分還是不確定為了做到這一點，我們把宇宙想像成平面的。而由於這個表面夠大，對一隻小螞蟻來說，它就是一個平面，就像是從我們這些在地球上爬的人的角度來看，地球也是一個平面一樣。只有當你從三維立體的角度來看，才會發現這些線看起來是彎曲的。如果你沿著這些線走（游，或飛），你會覺得自己一直都在走直線，無法察覺到表面的曲率。

不過如果我們在某個時刻拿特定體積的太空來看，比方說我們目前看得見的整個宇宙，那麼平均來說，是沒有東西在這裡進出的。這是愛因斯坦讓我們知道的，也是E＝mc2這個等式經常被引用的理由之一。

我們其實很清楚這些熱的（和冷的）點的形成──早期的宇宙可能更熱、密度更高，但是就物理學上來說，其實是很容易理解的地方。在這個例子當中，宇宙是氣球的表面，整個太空都在這個表面上。

這些不確定代表我們可能有一天，會測量到早期宇宙結構的特徵，暗示宇宙在比我們所見的更大尺度上，並不是平的。我們所知的宇宙可能是嵌在一個更高維的結構裡，但是我們無法以同樣的方式來測量更高的維度。

這樣的形狀具有「正曲率」，代表三角形裡的角度加起來超過180度。所以我們怎麼測量光束是不是以直線前進呢？首先我們要知道物體有多大，這樣我們才能和它「看起來」的大小做比較。之所以會有這個問題，是因為我們把宇宙想成在三維世界裡的二維平面。我們所了解的空間──有上下左右前後的三維空間──只在宇宙的範圍內有定義。

文：摩爾（Patrick Moore）、諾斯（Chris North）宇宙的質量是否在增加？──蓋樂（多塞特，浦爾）簡單的答案是「沒有」──至少如果你假設這個質量和能量相等的話。現在我們不畫線，想像發射一束光。

（顯然宇宙不是平面的，但是立體空間的轉換是出了名的難以具象化的。隨著時間過去，我們可以看得更遠，看見更多的星系。

這些看起來都很抽象，而且怎麼在不同的形狀上畫三角形和宇宙有什麼關係？這點你可能也不是很明白。在正曲率的宇宙裡（比方說球體），光束會朝彼此彎曲，使得東西看起來比實際上大，此時宇宙就像是一個巨大的透鏡。

）現在想像我們在一張紙上畫一個三角形。還好我們有一些已知大小的東西，也就是眾所周知的大爆炸的殘留，宇宙微波背景的一些特徵。歐洲太空總署的普朗克衛星會得到新的測量結果，有助於進一步修正這些測量值，讓我們更確定宇宙的形狀是什麼。從赤道開始，往北畫一條到北極的線，接著轉一個直角，讓線回到赤道。

小學生就學過，三角形的內角相加會是180度，而且畫在一張紙上一定也是這樣。雖然能量內容可能維持不變，可能密度卻一直在變小，因為體積一直變大。

可是宇宙在擴張，使得這個固定區域的體積會變大。我們知道宇宙似乎可以說幾乎是完全平的，但是我們並不百分之百確定確切的數字，就像所有的物理測量一樣，有一些部分還是不確定。

目前為止的測量結果告訴我們，整個宇宙的大小可能比我們看到的任何東西都要大很多很多，但是它是不是無窮盡的，就更加難以測量了。可是其實應該用一隻爬在氣球表面的螞蟻的角度，來思考這個氣球表面。